Объясняю: в шахматах есть такое понятие "взятие на проходе", суть которого (далее материал из википедии): "Пешка, атакующая поле, пересеченное пешкой партнёра, который продвинул ее с исходной позиции сразу на два поля, может взять эту продвинутую пешку, как если бы последний её ход был только на одно поле. Это взятие может быть сделано только очередным ходом и называется «взятием на проходе»." Т.е. после хода c5-b6 пешка, стоящая на клетке b5, будет взята.

Я, как новичок, много говорить не буду: игра была лучшей в моей весьма скромной игровой практике ! В аптеке ходил как Берримор: окна, двери, дыры в стенах... Обнаружив агента среди "ампул и шприцов"-думал заблудился. Ракушки расставили все по местам. Уровень супер!

Задание
В Париже 8 ноября было 12, а 6 июня в Гомеле было 59. Сколько было 5 декабря в Донецке?

Ответы
47
А можете раскрыть решение?
и тут тоже:
Задание
Когда-то я подрабатывал на рынке продавцом. И вот какой случай со мной произошел:
Пришел ко мне покупатель, хотел купить лыжи, они стоили ровно 10 грн., но у него была купюра только в 50 грн. Я их взял, и разменял в соседнем ларьке. Отдал ему 40 грн. сдачи, лыжи и стал торговать дальше. Через некоторое время продавец из соседней палатки попросил вернуть полтинник, поскольку тот, что я менял оказался фальшивый. Пришлось вернуть. На сколько же меня обманули?

Ответы
40 грн.+лыжи
40грн.+лыжи
40грн. и лыжи
40 гривен и лыжи
40гривен+лыжи Мой вариант 90 + лыжи

Это номер игр на доменах Парижа, Гомеля и Донецка в указанные даты))))

Ну а за лыжи...эх))) Это на пальцах надо показывать чтобы объяснить))) Вчера сидели нарисовали на бумажках деньги и как дурачки друг другу лыжи продавали!!! После того как ответ 50 не приняло(

Задача про лыжи объясняется так: стоимость лыж для моего клиента составляла 10 гривен, а для меня она была несколько другой (я то их купил по закупке, навернул цену и начал продавать, а может быть вообще достал из гаража старые, или украл где-нибудь, ведь в условии это не было оговорено). Поэтому я был обманут именно на 40 гривен + стоимость лыж в закупке или просто лыжи. Поскольку цена закупки лыж в условии задачи не освещалась, то правильный ответ был 40 гривен + лыжи.

А как же 50? PARTIZAN прав

Не прав. 40 и лыжи -единствено правильный ответ подходящий под все условия загадки ))

Хм, как, изготовив фальшивые 50 грн. вы собираетесь обмануть продавца на 90? :)
Продавец соседнего ларька вообще приведен для запутывания ситуации, его можно уверенно исключить из задачи.
Покупатель обменял лыжи и 40 грн. на 50 грн. Все довольны вроде, пока не выяснилось, что 50 грн. - фальшивые. Их и потерял продавец, учитывая упущенную выгоду и потерянную прибыль, однако фактически была потеряна сумма в 40 грн. + себестоимость лыж для продавца.

ответ 40 лыжи будет верен, если учесть, что "фальшивый полтинник" чечен собираеться скинуть, а это "Стаття 199. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту АБО ЗБУТ підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.... караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років"..... И ПОВЕРЬТЕ, даже если вы напишите заявление в милицию вам их никто не обменяет, решение же задачи не может предполагать такие варианты - НАРУШИТЬ ЗАКОН....Таким образом считаю правильный ответ 90+лыжи (по поводу лыж, абсолютно не согласен!!! то за сколько ты их купил или достал из гаража никакого значения не имеет, ввиду упущенной выгоды, ведь вопрос стоял НА СКОЛЬКО МЕНЯ ОБМАНУЛИ, а не на сколько я попал! поэтому стоимость лыж в ответе 10!)то страйк - я прав))))

Не согласен, если полтинник сбыть, то продавец вообще не потерпел убытков!
Однако со второй частью высказывания Димы я согласен - продавец потерпел убытков именно на 50 грн., так как недополученная прибыль, очевидно, тоже должна учитываться.
Оптимально было бы забить два варианта ответа.

ну кааааак????? 40 рублей вы отдали, 50 рублей тоже!!!! кааааак сумма получаться 40?

После операции купли-продажи парень не досчитался в кошельке 100 грн., которые там моглы бы быть )))
И еще, мой штаб говорит, что вбивал вариант "40 грн и лыжи". Смысл в том, что ГРН было без точки. Мое мнение - надо нам это задание зачесть ))).

ну вот и начались непонятки))) мы свои позже после мониторинга выложим Может быть))

вообще игра в целом понравилась спс Авторам!!!
а поспорить с оргами это помоему фишка Домена))

Да вы что, друзья, шутите ?)
Дима, сначала продавец поменял 40 рублей и лыжи на 50 рублей и все были довольны! Согласен?
Затем он обнаружил, что полтинник фальшивый и выбросил его как бумажку, потеряв, таким образом, эти самые 50 грн.
Все!

Хорошо, если тебя смущает продавец-сосед, давай так:
1. Продавец №1 ОБМЕНИВАЕТ 1 бумажку 50 грн. на 5 по 10 грн (например), и ими дает сдачу покупателю. На данном этапе продавец вообще ни копейки не достал из своего кармана, заметь!
2. Приходит сосед с жалобой и продавец уже ИЗ СВОЕГО КАРМАНА дает тому 50 грн, которые и составили полную сумму потерь.

Согласен?)

а сдача, которую он отдал?

Ну в первом описанном мной случае он теряет на сдаче + бесплатно отдал лыжи, а во втором теряет, когда отдает 50 соседу, а сдачу в этом случае он дает соседскими деньгами.

 Да легко! Изначально вы получили от соседнего продавца 50 грн, только разменеными. А потом ему их вернули. Так что с этой стороны "0". Потери происходят только на уровне "вы" - "покупатель". А вот на тему потерь - я считаю что ответ 50 грн в принципе является правильным. Хотя тогда задачка получается уж больно простой.

В простоте-то и дело! Все зачем-то усложняют задачу именно из таких соображений....

ССОРИ!!! извиняюсь! признаю ответ 40 грн и лыжи)))) выборы не прошли безследно

за схему 5+++++++++)))))