не по теме, но орг вопрос)

разве Технический директор: и Организатор чемпионата: в скайпе сидят под одним ником x_alex1? )

исправьте плиз ссылку strike_adventurers) <a href="callto:x_alex1">strike_adventurers</a>

SvD: спасибо, исправил.

Ну, оценки-то и сейчас ставят... тут скорее к каждому просьба относиться объективно и не забывать, что мы тут не воевать собираемся :) Лично я никогда не учитываю политические факторы при выставлении оценок.

Смотря в какой позиции команда находится.. если был период неудачных игр - выгоднее сыграть в надежде на хорошее место, а если в числе лидеров - писать, главное, чтоб процент был соблюден.

Короче говоря, писать игру - стабильный способ немного повысить общий балл, а играть - рисковано, но... думаю, понятно :)

что то много развезли по поводу авторства, можно просто устроить в рамках чемпионата два вида соперничества - лучшая команда и лучший автор.
а вообще мне кажется не стоит сильно мудрить с формулой, гораздо проще когда чемп состоит из фиксированного количества игр и за каждое занятое место команда получает определённые балы за 1е- 10 , за 2е- 9 и тд, выграла та которая набрала большее кол-во балов, несмогли участвовать во всех играх что ж ваши проблемы, если команда пишет игру то установить какой-то средний норматив за написание и в принципе мне кажется необходимо что бы каждая команда писала игру, не хочешь писать - не участвуешь в чемпе

вот тут я не согласен! например играет 3 команды в легкую точку и каждая соответственно получит 10, 9 и 8 очков, в другой раз играем в очень тяжелую схватку большим количеством игроков и рейтинг все тот-же, 10, 9, 8 - --  не справедливо на мой взгляд, а та формула что Берег придумал как мне кажется всех устраивала... зачем раздувать прения? 

А почему тогда переходы допускать только от игры к игре? Давайте меняться игроками во время игры ;))

Понятно, что одним составом отыграть весь чемпионат проблематично, не всегда получается у всех собраться, поэтому и условия, о которых я говорил, не очень-то и жесткие. Но имхо переходы надо как-то для чемпионата регламентировать.

Естественно не было. У нас что, большой опыт участия в чемпионатах был? Появились нюансы, они и выносятся на обсуждение. Вопрос этот возник еще во время чемпионата, но раз в правилах не было оговорено, то и подымать его тогда не стоило.
Кагбэ не только у меня замечания по этому поводу...

И чтоб никто не видел какого-то тайного смысла в моих словах, повторюсь - это не критика прошедшего чемпа и попытки что-то изменить, а пожелания на второй.

Как вариант, играем от обратного: если участвует три команды - получают 3 2 и 1 очко соотв. Если 5 - 5, 4, 3, 2 и одно.
По поводу обязаловки написания - не очень это, я думаю. Должна быть возможность выиграть без авторства...
что касается лучшего автора (или коллектива) - считаю возможным оставить выбор за оргкомитетом. Думаю, это будет достаточно справедливо, но тогда команда Адвенчурс, само собой, не участвует в конкурсе. Согласится ли Страйк?)

А Страйку пофигу... Страйк пишет игры для поднятия рейтинга домена, а не для супер-коэффициентов авторства... И Страйк считал, считает и будет считать, что самый сильный автор реальных игр на нашем домене - это Зверюша ))))

Жека, не согласен почти со всем. Не такая уж глупая была формула. Предложенная тобой система вроде проста и справедлива, с учетом замечания Дениса о количестве команд, но есть несколько больших НО:

Та команда которая играет часто заслуживает в большей степени на победу, чем удачно "выстрелившая", авторство можно не учитывать, а использовать, например, 10 лучших игр из 12 (или 15 как будет составлен регламент чемпа), тогда если команда написала игру-две, тогда эти игры просто не берутся в расчет как неудачные.
Что значит отбить желание? Не хочешь не играй! Гораздо сильней отбивает желание играть непонятные и слишком хитрые расчты со с потолка взятыми коэф-ми.
Количество команд считаю совсем не важным, да было мало, но ведь каждый старается победить, единственно на расслабоне идёт последняя, ну так и не их вина, в том что кто то не захотел играть. Если это принципиальный вопрос, то его можно решить легче - в чемпионате будет определённое кол-во игр с учётом минимального кол-ва заявленных команд. Тем более что в последнее время авторы не хотят проводить игру менее чем для 4-х команд, больше 7 встречается редко, пусть минимумом будет 5 команд.
Просто чем больше в формуле подсчёта коэф-тов и поправок, тем более гибкой она становится для манипуляций и менее понимаемой большему кол-ву участников. На многих доменах проходят различные турниры и чемпионаты, и нbult не встречал хитрых поправок на авторство и на кол-во сыгравших команд....

поверь ради 4 команд - проводить схватку - не то что не интересно, но даже не окупает потраченное топливо на ее подготовку, не говоря о каких-либо Допах и организационных моментах... мне например понравилось писать, проводить игры, вот если бы еще расходы на подготовку окупались - было бы вообще здорово! И не зыбывайте, что в бесплатные игры у нас играют две команды - остальные ее оплачивают (НЕ ПРЕДЪЯВА - просто констатация сложившегося факта)

1 По поводу частоты ты немного меня не понял. Пример: Адвенты и Пластилин сыграли 9 игр. Пластилин одержал 9 побед (или наоборот ), Адвентура заняла 9 вторых мест. Итого у Пластилина 90 очков у Адвентуры 81 очко. Десятую игру Пластилин пропускает (сломалась машина, свадьба, день рождение, похмелье и т.д.). Адвентура выигрывает игру. Итого у Пластилина 90 очков при 9 победах, у Адвентуры - 91 очко при 1 победе. Где справедливость???

+1000 в этом то и суть формулы с коэффициентом сыгранных игр

Спасибо за комплимент Серёже, насчёт остального - вы точно все здесь умнее меня, а может просто я женского пола, еле всё прочитала. Есть предложение - уберите поправку за авторство из чемпионата команд и сделайте чемп авторов. Их действительно очень много у нас и много хороших авторов, только не стоит брать индексы качества и сложности для определения лучшего, пусть просто голосуют все игроки свободным голосованием. К примеру у каждого 3 голоса и в течении всего сезона можно голосовать. Дальше я думаю вы сами придумаете если что . А ещё, пусть чемп авторов идёт по всем играм - штурмы, схватки точки . ... .

 Поддерживаю!

Танечка, а ты говоришь, что остальные точно умнее тебя, но сама себя опровергаешь))) поддерживаю во всем!!! на счет включения обязательного авторства в рамках чемпа - это уже не то пальто... принудиловка выходит, а это не есть быть гуд. кто-то любит писать игры, а кто-то любит играть... тем более на написание игры нужно и вдохновение и время и много всего прочего. писать игры трудно и ответсвенно, и, думаю, никто не хочет писать так сказать из-под палки а потом выслушивать что игра ужасная! не нужно вводить это как обязаловку! =) делайте отдельный чемп)

ИМХО.тогда нужно разрешать играть команде автора! т.к тогда команда пропускает игру, тем самым теряет балы чемпа!

https://kmv.en.cx/Addons.aspx?aid=8358

пример регламента, по которому проведен уже не один чемпионат

Удачный регламент неудачного кубка, после каждой игры которого происходит мега-удачный срач на форуме )))

Лана, кому тема интересна, давайте еще раз обсудим подробнее. Желательно по схеме:

1 Что конкретно меня не устраивало в старой схеме чемпионата.
2 Чем меня это не устраивало.
3 Мой вариант по этому поводу

Обсуждаем еще месяца полтора, потом вывешиваю положение и месяц принимаем заявки на новый чемп

В этом регламенте мне лично понравился календарь игр:
1. частота игр чемпионатных (раз в три недели);
2. четко написано, когда кто из команд проводит игру;
3 ограничено время проведения чемпионата.

Один из плюсов: отсутствие авторства в формуле расчета очков.

1 У них схваточный кубок, а у нас чемпионат который объединяет 2 вида игр. Нам тоже проводить игры раз в 3 недели?
2 Зачем весь график заранее, если есть 99% вероятность что этот график проведения не будет выдержан? Слишком много форс-мажора в нашей жизни... И опять пахнет обязаловкой написания...
3 У нас тоже время ограничено будет

Вика, в том положение за авторство предусматриваются очки как 2 место.