Конкурс «МШ месяца»

Можно было назначить жюри из условных капитанов топ-5 команд МШ. Им бы не составило труда выбрать лучшие пять игр месяца. Те пять, которые набрали больше всего голосов, пошли бы на всеобщее голосование. А так... К сожалению, получилась подборка, имеющая мало общего с реальным положением дел -)

Ну разве что кроме игры Пети, за кого и голосовал)

Полностью согласен с Трифом. Конкурс необходимо оставить. Но лучше собрать компетентное жюри

Я бы тоже с вами согласился, если бы кто-то не начал голосовать ботами.
Не уж то вы реально думаете, что вы одни так умеете и могёте? :)

Тут уж не мы начали :) балаган стартовал с другой стороны :) все в курсе,у кого какие боты :)

выскажусь по поводу того,что неправильно сравнивать настолько разные игры...практически то же самое,что поставить в один ряд Фототочки, Двухэкипажную схватку, Межрег в НиНо (в голосовалке суточника не хватает,для сравнения со Всероссом).

+++ Посмотрели сценарий представленных к голосованию игр и проголосовали.

ну это получится как слепаков судящий танцоров, ну... если и выбирать жюри, то из тех, кто играл во все представленные игры

получится, что нескольким людям нужно будет сыграть в одной команде или разных во все мш которые будут проходить в течении месяца-мне кажется, что не реально это))

А зачем играть? Сценарий бегло посмотреть в пяти представленных играх и все очевидно становится.

об этом собстэнно и веду речь)

что есть "лучшие"?
Вроде бы, если брать в расчет удовольствие полученное игроками, то подборка по ИК себя оправдывает.

Я понял, Антошка (:
О, а за то кто попадет в авторитетное жюри можно устроить голосовалку (:

У нас похожая голосовалка присудтвует за игры года, мы решыли вышестоящие проблемы таким образом:
например есть 5 игр. Народ голосует за разные игры в которые он играл или не играл. Скрипт берёт одну игру, отберает только тех людеи кто играл в ету игру, и подсчитывает их голоса, выводит проценталность "игроков на игре/голосуюшчих игроков за ету игру". И так каждую игру. Таким образом всё сведено к минимуму. И выигрывает та игра в которой по соотношению игроки/голоса - было болше всего голосов. Надеюс я всё понятно разписал.

Это всегда печально, но имхо, лучше бы жюри из 5ти лучших выбирало одну), а то там голосуют те, кто в МШ и не играет.

совершенно не вижу проблем голосовать тем, кто не играл. сценарии всех игр доступны, каждый может зайти и ознакомиться с конкурсантами

но почти никто этого не делает.

+++

короче, самый оптимальный вариант опираться на голые цифры, как и было заявлено изначально...
и никого не слушать.
просто главное грамотно разграничивать и не путать тёплое с мягким (как сказал бы один человек), и о чём я в принципе уже писал в этой ветке, вот для этого как раз можно воспользоваться сообщением первого оратора на данной странице.
я не успеваю вас всех и везде читать) пардон, если что-то где-то или докуда-то не дочитал.
ну и это вполне годная идея, кмк.

Даже здесь накручивают голоса. До чего скатились)

Соглашусь с трифом, надо либо условно капитаны, либо предстовлять 5-10 крепким командам право предложить 3 игры, и из всего списка выбрать 5 игр набравших больше всего голосов. Оценивать лучшую игру по ИК это странно, у хороших игр всегда будут ненавистники, так как кому то не нравится когда надо думать, и также когда думать не надо вообще.
как вообще сравнивать солянки и игры где думать надо 1-2 минуты и след задание, с заданиями 1-3 суточными в которые играет соответственно намного меньше людей но качество там заметно выше хоть и ИК обычно заметно ниже. Это тоже самое что сравнивать по качеству городскую схватку 2-3 часа с ик 9.5 и отличный межрег со спорными моментами и ИК 8.0